欧美大胆a级视频免费,久久久婷婷五月亚洲97号色,啦啦啦在线视频免费观看高清中文,麻豆国产97在线 | 欧美,久久这里只有精品18

美國政府新出電商法規(guī),厲打售假賣家,亞馬遜難推責任

藍海億觀網(wǎng)2020年02月14日 442

美國國土安全局(DHS)近日發(fā)布報告稱,如電商平臺或賣家銷售假貨、盜版產(chǎn)品,將面臨政府相關部門的嚴厲打擊,屢教不改者面臨民事處罰。DHS表示

美國國土安全局(DHS)近日發(fā)布報告稱,如電商平臺或賣家銷售假貨、盜版產(chǎn)品,將面臨政府相關部門的嚴厲打擊,屢教不改者面臨民事處罰。

DHS表示,電商行業(yè)的迅猛發(fā)展,是對傳統(tǒng)商品買賣方式的變革,也使假冒盜版商品更容易流入境內(nèi),賣家通過第三方電商平臺,更容易把盜版產(chǎn)品賣給消費者,情況再嚴重些的話,這些假冒偽劣產(chǎn)品將威脅到消費者的健康、安全,繼而上升到國家安全。

基于目前電商市場環(huán)境的錯綜復雜和危險系數(shù),美國政府也認為有必要采取嚴厲措施,堅決制止第三方電商平臺或賣家的售假行為。此外,藍海億觀網(wǎng)了解到,美國政府此前在與中國的貿(mào)易洽談中,也要求中國打擊管控假貨出口行為。

第三方電商平臺:為倉儲賣家假冒產(chǎn)品行為負責

銷售假貨的電商賣家大多從海外進口假冒產(chǎn)品。藍海億觀網(wǎng)獲悉,2019年,美國海關和邊境保護局(CBP)查獲15億美元的假貨商品,90%來自海外進口;其他多個聯(lián)邦機構截獲近2.8萬批假貨運輸。

而且主要通過選擇第三方平臺銷售,這種渠道確實能夠幫助他們獲取高額利潤。因而DHS認為,第三方電商平臺應對售假賣家的行為負責,尤其是像亞馬遜那樣,為賣家提供物流服務的電商平臺。

藍海億觀網(wǎng)了解到,美國政府打算授予美國海關和邊境保護局更大的權力,隨時查看北美倉庫中的包裹,如發(fā)現(xiàn)假貨產(chǎn)品,可強制要求賣家銷毀。此外,倉庫和物流中心所有者(電商平臺)將承擔法律和經(jīng)濟責任。

對于進口時未銷售給特定消費者的商品,CBP會將倉儲和物流中心認定為最終收貨人,如果這批商品是假貨,那么倉儲中心將承擔更大的責任。

亞馬遜:同樣無法推卸責任,平臺將開始舉報假貨賣家

特朗普認為,亞馬遜FBA物流降低了美國郵政快遞的收益,因而從2017年開始,對亞馬遜進行更嚴格監(jiān)控和打壓,尤其是FBA物流這一塊。

雖然亞馬遜有非常頂尖的法務團隊,又一直將驗證商品真假的責任推給第三方賣家,但是美國政府表示,亞馬遜為賣家提供庫存?zhèn)}儲和管理,應當承擔相應的責任。

藍海億觀網(wǎng)獲悉,去年亞馬遜已經(jīng)投入4億美元資金,用于打擊賣家的售假和購買虛假評論行為,同時在全球雇傭5000名員工,處理賣家詐騙案件。此外,亞馬遜計劃開始向執(zhí)法機構舉報售假賣家。

小賣家:自建站也需遵守新法規(guī)

亞馬遜第三方賣家應自行驗證產(chǎn)品真假,為其負責。如果賣家使用亞馬遜FBA物流,被發(fā)現(xiàn)出售假貨,則亞馬遜平臺也應承當一定責任。

如果賣家通過自建站出售商品,也應當自覺遵守任何新規(guī)和法律政策,不銷售任何假冒產(chǎn)品或盜版產(chǎn)品。

二手產(chǎn)品:不受新規(guī)影響,但二手奢侈品假貨例外

如果是消費者將二手產(chǎn)品轉賣給其他消費者,不會受到新規(guī)影響或懲罰,但如果是二手奢侈品假貨,性質完全不一樣。

大型奢侈品電商網(wǎng)站RealReal之前號稱,平臺所售產(chǎn)品無一假貨,皆為正品,因為產(chǎn)品在上架出售前都經(jīng)過正品檢驗。

但CNBC調查發(fā)現(xiàn),RealReal所言不實,并非每件商品都經(jīng)過專業(yè)人士檢測。被曝光后,RealReal承認,并表示2020年第一季度將添加人工智能和機器學習技術,完善正品認證流程。(藍海億觀網(wǎng)egainnews)文末掃碼入群,對接跨境電商優(yōu)質資源。不得擅自改寫、轉載、復制、裁剪和編輯全部或部分內(nèi)容,請聯(lián)系我們授權。

版權說明:藍海億觀網(wǎng)倡導尊重與保護知識產(chǎn)權,未經(jīng)許可不得用于商業(yè)活動。如當前文章存在版權問題,請聯(lián)系客服申訴處理。

分享至:

藍海億觀網(wǎng)跨境賣家交流群!

跨境24H頭條資訊,關注跨境平臺最新政策推送行業(yè)最新動態(tài)。

全球跨境市場分析、電商政策及選品思維邏輯解讀。

知名跨境大賣財報分析,真實案例分析站內(nèi)站外引流促單實操技巧!

掃碼入群,與同行共贏

留點想法

評論列表(0條)