目前，一批美國律所一直關(guān)注這類侵權(quán)事件，因為“通用詞”很容易被誤用，并造成大規(guī)模的侵權(quán)。

如果一兩個賣家侵權(quán)，不值得這些律所花費他們金貴的賺錢時間，而“通用詞商標(biāo)”往往會引發(fā)大規(guī)模侵權(quán)，讓這些律所用一份時間賺許多份錢。

為此，一批美國律師事務(wù)所尤其是一些設(shè)在芝加哥的律所，特別關(guān)注亞馬遜、eBay等電商平臺上的這類侵權(quán)事件。

這是一種新的訴訟形式——由于太新，甚至還沒有正式的訴訟名稱。但這些訴訟案件至少有一個共同點：多名被告同時被起訴，而且被告的身份會被隱藏起來。

這類新型訴訟不違法，已成為了原告及其律師事務(wù)所的一項利潤豐厚的生意：

一、一案多告，用時少賺錢多：在同一個案件里，將如此多的被告集中在一起，可以節(jié)省原告在聯(lián)邦法院提起訴訟時的時間和金錢；

二、訴訟模板化、規(guī)?；?/span>一些律所將這類訴訟案形成程式化和模版化，批量提起訴訟，重復(fù)使用歸檔模板并起訴一批又一批的賣家；

三、柿子軟而好捏：中國賣家在亞馬遜、eBay等平臺很活躍，然而對美國文化不太了解，且不熟悉法律體系，因此這類訴訟瞄準(zhǔn)了賣家們“缺乏美國司法系統(tǒng)經(jīng)驗并面臨語言障礙”的弱點。一旦凍結(jié)店鋪，許多賣家很容易答應(yīng)律所和原告的要求，而不擅長于在美國應(yīng)訴并維權(quán)。

一位美國華裔法律人士表示， 很少看到中國賣家被告出庭并抗辯這些指控，實際上，有很多方法可以反駁這類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)索賠，并辯稱缺乏正當(dāng)程序，但賣家很少愿意嘗試。因為這些往往無力承擔(dān)律師費，也無法曠日持久地花費時間去解決案件糾紛。

因此，大量中國賣家選擇不反擊， 而與原告和解（和解金約為被凍結(jié)賬戶余額的60%），或者放棄他們的亞馬遜賬戶和其中的現(xiàn)金。

雖然這類案件比較新，沒有名字，但高盛在發(fā)表的一篇論文中，將此類訴訟稱為“SAD 計劃”【Schedule A Defendants Scheme or SAD Scheme】

隨著這類“SAD 計劃”案件的數(shù)量迅速攀升，其訴訟操作變成了一種“流水線”式的作業(yè)。

高盛估計，在過去十年中，可能有超過 60 萬名被告以這種方式被起訴。

其中，美國GBC律所是“SAD計劃”的“集大成者”：2022年美國所有SAD訴訟中近三分之一是由GBC提起的。

該律所的方法就是利用模版，大量復(fù)制黏貼，進(jìn)行流水線作用模式起訴賣家。其中，中國賣家被視為重要對象。

據(jù)媒體消息，在2020年，GBC發(fā)起243件訴訟，關(guān)閉2.2萬個中國賣家賬戶和5900個網(wǎng)站。在當(dāng)年，GBC通過侵權(quán)訴訟獲得近10億美元收入。

這一利潤，超過了中國頂流的跨境電商公司安克創(chuàng)新當(dāng)年的利潤。搞電商訴訟的，賺得比規(guī)規(guī)矩矩做電商的公司更多。

圖/GBC律所用來測試購買的部分收貨地址

以下幾家律所，是電商侵權(quán)訴訟的“行家里手”，賣家們應(yīng)多多關(guān)注它們的動態(tài)。

一、GBC

GBC，全稱 Greer, Burns & Crain, Ltd，專業(yè)大所，律師資質(zhì)齊全，代理的大牌最多，不完全統(tǒng)計，70%的侵權(quán)案件都是他們代理。

二、Keith

Keith，全稱 Keith Vogt, Ltd，位于美國芝加哥，有華人背景，對中國賣家的情況熟悉，往往以郵件跟賣家溝通（釣魚），截圖購買過程，取證效率高。起訴周期短，1月起訴，3月可能申請判決。 遇到Keith代理的案件，要迅速處理。

三、EPS

EPS，全稱Epstein Drangel LLP，是一所紐約律所，擅長于“規(guī)?；∽C”，雇傭菲律賓二線城市的外包公司為其工作取證，工價便宜，規(guī)模化作業(yè)。

四、SMG

SMG，全稱Stephen M. Gaffigan, P.A.，SMG，經(jīng)常在佛羅里達(dá)州起訴，所代理的大多是一些知名奢侈品牌， 創(chuàng)始人Stephen是中國通，在浙江省生活近十年，非常了解中國賣家心理。

五、David

David，律師全名David Gulbranson，是個人律所，代理的案件和解金最低為1000美元，和解金額也是根據(jù)產(chǎn)品銷量而定，高銷量產(chǎn)品和解金額會遠(yuǎn)高于凍結(jié)金額。

六、HSP

HSP ，全稱 Hughes Socol Piers Resnick & Dym , Ltd ．成立于1985年，具有州法院乃至最高法院的訴訟經(jīng)驗，其涉訴及和解金額在10億美元以上。

結(jié)語：賣家使用詞語時，除了專用名詞和特殊名詞，也要經(jīng)常對通用詞進(jìn)行查詢，確認(rèn)是否被注冊商標(biāo)，避開“雷坑”。（億觀資訊組）