昨日，一部分賣家收到一份“保單無效”的警示郵件。亞馬遜在郵件中稱：“沒有足夠的信息來驗(yàn)證您的商業(yè)保險(xiǎn)證明?！?/span>

其理由是“保單有免賠額”。

（亞馬遜給賣家發(fā)的郵件）

什么是“有免賠額的保單”呢？為什么不再被亞馬遜接受呢？

舉個例子，比如賣家從一個保險(xiǎn)公司中購買了一份保險(xiǎn)，其保額為100萬美元。保單規(guī)定，其中10%（10萬美元）屬于免賠額度。

免賠就是意味著不賠。假如賣家A做的是電子產(chǎn)品，賣給消費(fèi)者之后，產(chǎn)品在某天自燃了，導(dǎo)致房屋失火。消費(fèi)者提出索賠，并被判賠100萬美元。

在10%免賠額度的保單下，保險(xiǎn)公司只要賠償90%，即90萬元。

那么，剩余的10萬美元，誰來賠呢？亞馬遜基本是不可能賠的，那么，賣家可能較難豁免這個責(zé)任。

當(dāng)然，許多賣家在購買亞馬遜賣家責(zé)任險(xiǎn)時，是知道有免賠條款的，但是依然選擇購買這種保險(xiǎn)。這主要原因是價(jià)格會更便宜。

大部分人都有僥幸心理：“哪里會那么容易出事呢？應(yīng)該不會輪到我頭上”?；蛘?，賣家對自己的產(chǎn)品實(shí)在有信心，覺得不會出事，購買保險(xiǎn)是亞馬遜強(qiáng)制的，否則根本不會購買的。

在這種情況下，只要有更便宜的保險(xiǎn)，保單又能夠通過亞馬遜的審核，那么，價(jià)格便宜才是“王道”，賣家一般會選擇這樣的保險(xiǎn)公司購買。

然而，從昨天亞馬遜發(fā)出的警示郵件來看，這類帶有“免賠額”的保單，將失去效力，亞馬遜不再承認(rèn)。

在這種情況下，賣家們只能改弦易轍，購買無免賠額的保險(xiǎn)。（文末掃碼，咨詢無免賠保險(xiǎn)，享受大賣家專屬服務(wù)及折扣）

來自深圳的一個觀察人士認(rèn)為，亞馬遜這一規(guī)定，雖然可能會導(dǎo)致賣家的保費(fèi)稍微上升一些，但總體上講，是對賣家的一種保護(hù)。目前，確實(shí)有一些賣家投保的產(chǎn)品，觸發(fā)了理賠條件，進(jìn)入了實(shí)實(shí)在在的理賠階段。

實(shí)際上，許多產(chǎn)品我們覺得沒有問題，但在現(xiàn)實(shí)中卻發(fā)生了問題，導(dǎo)致消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)乃至人身傷害。歐美法律在保護(hù)私人權(quán)利尤其是人身安全權(quán)利方面非常周詳而嚴(yán)厲，一旦產(chǎn)品導(dǎo)致了人身傷害，往往會引發(fā)大額的索賠，且會得到法院的支持。

很多看起來普通普通的日常用品，卻因瑕疵而導(dǎo)致了人身傷害，并使賣家承受了巨額賠款。

比如壁床這樣普通商品，用來睡覺的，但卻引發(fā)了死亡案件。該產(chǎn)品來自亞馬遜家居大賣家Bestar。

根據(jù)美國消費(fèi)品安全委員會(CPSC的報(bào)告，2018年7月，一名79歲的婦女被Bestar壁床倒壓在身上，導(dǎo)致她的脊椎受傷后死亡。

這不是個案，Bestar還接收到了另外60起事故報(bào)告，主要原因是墻床脫落和撞擊消費(fèi)者，導(dǎo)致了不同程度的身體傷害。

在這些傷害案件中，Bestar似乎有些“無辜”。該公司稱，由于安裝不到位或墻壁的材質(zhì)不同，床架會從墻壁上脫落，砸落在睡在床上的人。

言外之意的是，床的質(zhì)量是沒有問題的，是消費(fèi)者自己安裝不到位，或者他們的墻“質(zhì)量不夠好”，才導(dǎo)致傷害事件。

雖然如此，Bestar無法在這些傷害事件中免責(zé)，且付出了沉重的代價(jià)，不僅召回了大量的床，同時對于一批沒有召回的床，進(jìn)行重新安裝，一件普通床的安裝成本在170美元以上。

大件產(chǎn)品容易導(dǎo)致大的人身傷害，一些小商品，也會導(dǎo)致嚴(yán)重的人身傷害。比如，著名的牽狗繩致人失明案件，讓亞馬遜與賣家都陷入了糾紛之中。

（圖文無關(guān)）

2019年，在美國賓夕法尼亞州最高法院判決Oberforf訴亞馬遜的一案中，還原了一個牽狗繩引發(fā)的嚴(yán)重安全事故。

在該案中，原告在亞馬遜網(wǎng)站上購買了一條狗繩。一次外出時，寵物狗突然往前跳躍，狗繩斷裂，反彈回來，打到她的臉部，導(dǎo)致眼睛受傷，最終失明。在本案件中，賣家與亞馬遜無法躲避直接的責(zé)任。

相比在亞馬遜后臺選擇直接投保，賣家在本地投保，有專人客服隨時答疑并提供服務(wù)，且1-2個工作日即可獲取英文保險(xiǎn)憑證。