上周給大家預警過Magic Tracks汽車軌道玩具被代理（詳情點這里），沒想到這么快，玩具品類又有添一個侵權品牌：Beanie Boos 大眼萌毛絨公仔。

與此同時，律所把手也伸向了美容保健領域，一款看上去平平無奇的硅膠仿真美白牙套竟然也侵權！

下面SellerDefense就為大家分析下究竟哪些點容易踩雷。

Beanie Boos毛絨玩具

案件號：20-cv-6191

起訴時間：2020/10/19原告公司：TY, INC. 代理律所：HSP

原告公司TY, INC.經營各種玩偶及帶有其卡通形象的周邊產品、比如：襪子、拖鞋、小包包，甚至還有口罩。

官網：https://shop.ty.com/

注冊商標：

大眼萌玩偶Beanie Boos的文字商標、圖案LOGO：

公司名TY也注冊了商標，并且很容易作為標牌出現(xiàn)在產品上：

因為訴狀中暫時只提到了商標，圖片版權沒有說，所以到底抓不抓圖片侵權，得等到時候律所發(fā)出來的一些侵權證據(jù)才知曉。

刊登舉例：

標題、圖片與產品本身都不能帶有任何一個商標：

Snap-On Smile牙套

案件號：20-cv-6194 

起訴時間：2020/10/19原告公司：DEN-MAT HOLDINGS, LLC 代理律所：Keith

注冊商標：

Snap-On Smile是一款硅膠美白牙套產品，距發(fā)明出來已經有40年的歷史，官網：http://www.snaponsmile.com/

原告在訴狀中表明，被告以明顯低于原始價格的價格出售非法假冒產品，造成侵權：

文字商標Snap-On Smile、Snap On Smile，如果與牙套產品相關，并且這三個標題同時出現(xiàn)在同一個刊登標題，即使隔開風險也很大：

刊登舉例：

即使商標中包含的幾個單詞順序被打亂，也有侵權風險：

重點總結

1）從現(xiàn)有的訴狀等文件來看，應該主要是文字商標維權

2）上述兩個案件均沒有被告名單，也還沒開始凍結，大家抓緊排查下架類似產品

3）HSP和Keith律所的和解金主要也會看凍結金額，并且都是截圖取證為主

（來源：SellerDefence）