經(jīng)常有賣家詢問我們以下這些問題：

我給產(chǎn)品圖片上的商標(biāo)打上馬賽克了，這種還會(huì)被律所起訴嗎？我的刊登圖片上沒有使用商標(biāo)，但是實(shí)物上有，這種有風(fēng)險(xiǎn)嗎？我的圖片打碼了，律所想要購買但是我沒發(fā)貨，會(huì)不會(huì)有事？

還有一些問法，想傳達(dá)的大致意思都和上面這些問題差不多，這里就不一一列舉了。

今天SellerDefense課堂正式開課，本期主題就專門為大家講解下關(guān)于“打碼那些事”。能夠搞懂這個(gè)知識(shí)點(diǎn)，那你的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)絕對能縮小點(diǎn)！

取證方式

首先，我們先要清楚一個(gè)概念，律所都是怎樣取證的？

目前活躍在大家視線的幾大律所基本上都是采用截圖取證的方式，也就是說他們只需要搜索到你的刊登，咔咔截幾張圖就算取證成功了。不過有個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)又勤勞的律所GBC，他不光截圖，還會(huì)下訂單購買實(shí)物，所以是截圖+下單。

多種情況分析

搞懂這些律所的取證方式以后，我們再來解釋大家的疑惑，主要分以下幾種場景：

1）產(chǎn)品標(biāo)題、描述等其他地方?jīng)]有使用任何商標(biāo)，只是圖片上出現(xiàn)了LOGO或者別的侵權(quán)點(diǎn)，但是打碼了

如果是截圖取證的律所，那么光靠截圖，沒有明顯侵權(quán)的地方（畢竟打上馬賽克了，看不出），一般是證明不了的。既然證明不了侵權(quán)，那么大概率之后是不會(huì)起訴你的。

但是（轉(zhuǎn)折來了），也有例外。之前SellerDefense給大家講過一個(gè)Moncler羽絨服的案例，賣家打碼了，律所也只是截圖取證的，但還是被起訴了。

可能是因?yàn)榧词勾蛄舜a但還是可以明顯看出LOGO的形狀，律所判定為侵權(quán)：

另一種情況就是，遇到的是會(huì)下單的GBC。如果在發(fā)貨前沒有監(jiān)測到買家是GBC并且發(fā)貨了，那么GBC收到實(shí)物會(huì)確認(rèn)上面是否含有品牌商標(biāo)，如果有的話，他們會(huì)判定為侵權(quán)并且之后立案起訴。

但如果賣家風(fēng)控做的比較好，發(fā)現(xiàn)是GBC的訂單了，沒有發(fā)貨，那么他們收不到實(shí)物無法準(zhǔn)確判定，并且由于圖片也打碼了侵權(quán)不明顯，很有可能最終不會(huì)起訴。

2）圖片打碼了，但是標(biāo)題不小心使用了文字商標(biāo)

這種直接使用文字商標(biāo)的就已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)行為了，打不打碼區(qū)別也不大了，律所直接截圖取證就能證明。

3）產(chǎn)品有外觀設(shè)計(jì)專利，沒使用任何商標(biāo)或者打上了厚厚的馬賽克，一定看不出來那種

只要你的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)和原告的非常相似甚至是一模一樣，沒使用任何商標(biāo)也屬于專利侵權(quán)了，律所截圖取證就可以證明。

以上三種都基于一般情況，肯定也會(huì)有特殊例子，律所的想法是會(huì)改變的。

附GBC取證地址：

舉例

下面可以來看一個(gè)例子。

GBC律所不知道怎么搜索到了某位賣家的下圖刊登，看上去無比正常對吧，但是賣家卻因?yàn)檫@個(gè)刊登被Peppa Pig小豬佩奇起訴了。

小朋友你是否有很多問號？

GBC有殺手锏會(huì)下單，看到實(shí)物，恍然大悟：

因?yàn)槊刻於加泻芏嘈率仲u家向我們咨詢差不多的問題，SellerDefense就索性為大家科普一下這個(gè)知識(shí)點(diǎn)。

咱再重申一下，以上都是基于一般情況，并不是絕對的，畢竟取證的是律所，最終都是以他們的主觀判斷為準(zhǔn)。（小編怕說的太絕對被質(zhì)疑，求大佬們輕杠）

如果您有更多的問題，歡迎與我們溝通。

（來源：SellerDefence）