“草蛇灰線，伏脈千里”，用這句話來形容有棵樹母公司天澤信息與貸款銀行的糾葛不為過。

近期，天澤信息與浦發(fā)銀行的并購貸款逾期糾紛有了新的進展。

天澤信息又一次敗訴，收到南京中院送達的一審判決書，要求返還浦發(fā)銀行的欠款本金和逾期罰息等金額高達1.8億元。甚至牽連到有棵樹近一半的股權（48.99%）即將被折價拍賣。

圖源：天澤信息財報

因為本次判決為一審判決，尚未生效。目前，無法確定本次訴訟進展對天澤信息本期利潤，以及后期利潤的具體影響。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，民事案件實行兩審終審制度。這也意味著，天澤信息可以向上一級法院提起上訴，若天澤信息同意一審判決結果，那么浦發(fā)銀行將有權處置有棵樹48.99%的股權。

如同剛剛傳出的澤寶科技起訴自己創(chuàng)始人的訴訟一樣，天澤信息本次成為被告，也源于4年前的一次收購協(xié)議。

2019年，天澤信息作價34億元，向肖四清等32名交易對方購買其合計持有的深圳市有棵樹99.9991%股份，有棵樹正式成為天澤信息的子公司。

但是，天澤信息當時的并購資金并不寬裕，為此，天澤信息設計了一套在當時被認為完美的收購方案。

根據(jù)并購協(xié)議約定，天澤信息對有棵樹的并購共計作價人民幣34億元，其中以現(xiàn)金方式支付的部分約4.2億元。剩余部分是以股權形式替代。

彼時，有棵樹99.9991%股權已經(jīng)完成過戶。但是并購款，實際是沒有到賬的。

用現(xiàn)金支付的那部分并購款，天澤信息全部都是向銀行借來的。

天澤信息以有棵樹的股權為質押，分別從民生銀行和上海浦發(fā)銀行兩家商業(yè)銀行各取得并購貸款 2.1億元， 同時相關各方簽署了質押合同、保證合同。

當時天澤信息跟兩家銀行簽訂的關鍵質押條款分別是：

一、公司計劃向浦發(fā)銀行申請金額不超過2.1億元的并購貸款；同時公司以所持子公司深圳市有棵樹科48.9991%股權為上述并購貸款提供質押擔保，公司時任實際控制人孫伯榮先生、 全資子公司遠江信息技術有限公司為上述并購貸款共同提供連帶責任保證。

二、公司計劃向中國民生銀行申請金額不超過2.1億元的并購貸款；同時公司以所持子公司有棵樹51%股權為上述并購貸款提供質押擔保，公司時任實際控制人孫伯榮先生為上述并購貸款提供連帶責任保證。

也就是說天澤信息先把有棵樹的股權全部過戶好，然后再以上市公司的股權為質押，向商業(yè)銀行貸款，來支付給有棵樹原股東的收購款。

像不像俗稱的“借雞生蛋”。不知出于何種原因，有棵樹的原股東對此協(xié)議并沒有持有異議。

按照既定計劃，天澤信息在接下來的業(yè)績能持續(xù)盈利，在經(jīng)營過程中產生的現(xiàn)金流，足以支付從銀行借款產生的利息乃至本金。

然而，事與愿違，天澤信息收購有棵樹后，業(yè)績并沒有想象中的那么好，有棵樹在2019年至2021年營收分別為38.67億元、50.27億元、17.64億元，而歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤分別為-131萬、-9.1億和-26.8億元。

圖源：天澤信息財報

連年虧損，導致天澤信息銀行貸款和利息逾期。

民生銀行在2020年8月向南京中院提起了訴訟。當時，天澤信息的可用資金已無力償還民生銀行的8,900萬元逾期本金及相關利息，最后不得不拍賣天澤星網(wǎng)大樓，用于償付公司的逾期并購貸款。

為了還債，天澤信息已經(jīng)淪落買樓，現(xiàn)在浦發(fā)銀行的債務又如期而至，在沒有非常大的反轉情況下，有棵樹的股權大概率會被拍賣掉。

再加上2021年亞馬遜封號，有棵樹至今仍有資金余額約1.17億元，出于不可支配狀態(tài)，其中凍結資金約 8967萬元。

支付完浦發(fā)銀行的逾期款，對天澤公司來說無異于置之死地而后生。（文/USD6688跨境電商導航）