前段時間，知名電器公司戴森針對其商標被非法使用一事，向侵權(quán)賣家提起訴訟，明確指出這些賣家借其品牌名義售假，已進行索賠。據(jù)悉，此次侵權(quán)的大多是電商獨立站賣家。

未經(jīng)授權(quán)賣家非法使用戴森商標，售假，是為侵權(quán)

根據(jù)起訴書相關(guān)內(nèi)容，涉嫌侵權(quán)賣家有運營第三方電商平臺，借用“戴森”品牌，向消費者銷售產(chǎn)品，但其實這些產(chǎn)品并非戴森品牌產(chǎn)品，所以都屬于假貨，或者說仿制品。

據(jù)戴森表示，這些侵權(quán)賣家有一個相互連接的完整售假鏈條，包括生產(chǎn)仿制品、進口、分銷、零售等，直接使用“戴森”這個品牌來非法牟利，侵犯了其品牌權(quán)益和名譽。

為此，戴森對這些賣家提起了訴訟，以阻止這些未經(jīng)授權(quán)的線上銷售行為，或者未經(jīng)驗證的假貨產(chǎn)品繼續(xù)在市面上銷售，藍海億觀網(wǎng)了解到，被侵權(quán)的戴森產(chǎn)品包括護發(fā)產(chǎn)品，比如吹風機和發(fā)型設(shè)計產(chǎn)品，但具體的侵權(quán)賣家名單，官方未披露。（文末掃碼，入跨境電商精英賣家侵權(quán)交流群）

據(jù)悉，被起訴的這批侵權(quán)賣家，非法使用了戴森已經(jīng)注冊的多個商標，比如DYSON、AIRWRAP、SUPERSONIC，他們創(chuàng)建了線上店鋪，看似是在售戴森品牌正品，但其實是假貨，只是借用戴森的品牌。戴森表示，至少從2002年起，品牌就已注冊和使用“Dyson”以及相關(guān)商標，覆蓋所有產(chǎn)品，包括吹風機等護發(fā)產(chǎn)品，可以確保商標是持續(xù)存在的、完全有效的，且為品牌所有，其他第三方賣家、經(jīng)銷商未經(jīng)授權(quán)，不可使用，否則就算商標侵權(quán)行為。

侵權(quán)賣家是如何操作的？

藍海億觀網(wǎng)了解到，這些侵權(quán)賣家想盡辦法隱藏身份和業(yè)務(wù)規(guī)模，但是繼續(xù)為其假貨產(chǎn)品打廣告，以促進銷售。

根據(jù)戴森特別強調(diào)，侵權(quán)賣家在設(shè)計其店鋪時，也花了心思，用各種手段誤導消費者，那些不太了解戴森品牌的消費者（知道戴森是個大品牌，但無法分辨真假），就會誤以為這些賣家獲得了品牌的銷售許可，或者是品牌產(chǎn)品的批發(fā)商，又或者是品牌產(chǎn)品清倉店鋪。

侵權(quán)賣家不僅宣稱其產(chǎn)品為“戴森”品牌，還在產(chǎn)品詳情頁的描述、元標簽中使用戴森的商標，這樣一來，再根據(jù)搜索引擎進行SEO優(yōu)化，或者社媒平臺，他們的店鋪和產(chǎn)品就可以出現(xiàn)在搜索結(jié)果頁的頂部位置，從而獲得更多的點擊量和銷量。

侵權(quán)賣家總是有很多的套路，試圖通過“捷徑”來謀取利益，但這絕非良策，而且從長遠眼光來看，盜用其他品牌的商標，借用他人的品牌效應，早晚要付出代價。

針對這些賣家未經(jīng)授權(quán)擅自使用其商標的行為，戴森已向法院提起訴訟，包括商標侵權(quán)、商標造假、外觀仿照設(shè)計，以及違反了《伊利諾伊州統(tǒng)一欺詐貿(mào)易法》，要求賣家停止一切侵權(quán)行為，并賠償對戴森造成的一切利潤損失和品牌損害。

說到品牌侵權(quán)，賣家自己不要去踩坑，同時，面臨被侵權(quán)時，也要懂得如何有效處理和解決，在亞馬遜開店遇到被侵權(quán)，建議閱讀《品牌被侵權(quán)？亞馬遜賣家應該這樣做！》。（跨境電商新媒體-藍海億觀網(wǎng)egainnews）文末掃碼入跨境電商精英賣家侵權(quán)交流群，對接跨境電商優(yōu)質(zhì)資源。Coupang、Wayfair 、沃爾瑪、MercadoLibre等平臺入駐，品牌文案策劃及全網(wǎng)推廣、電商培訓和孵化等服務(wù)，請聯(lián)系我們。不得擅自改寫、轉(zhuǎn)載、復制、裁剪和編輯全部或部分內(nèi)容。