根據(jù)深圳市中級人民法院公布的刑事判決書顯示，大疆創(chuàng)新公司一名采購員工和另一名離職采購員工利用職務(wù)便利里應(yīng)外合，以采購額的5%作為受賄條件，幫助某采購商獲得大疆大量的采購訂單，2016年7月至2018年8月間，這家采購公司的銷售額從原來平均每月21.5萬元飆升至每月364.8萬元，平均采購額飆升了17倍。

這兩名員工最終被判處有期徒刑五年和一年六個月，依法沒收兩人違法所得人民幣2626788元，上繳國庫。判決書里面也對兩人的違法行為做了詳細記錄。

兩名涉案員工都是80后。伊某是深圳本地居民，2015年2月至2016年5月在大疆公司任職采購經(jīng)理。

呂某是香港居民，在伊某離職之后接任其職位一直到2018年7月，伊某任職期間引進威XX公司作為大疆公司的供應(yīng)商。

伊某離職后，呂某負責威XX公司的采購業(yè)務(wù)，而伊某離職后則加入威XX公司。

2016年上半年，呂某與伊某商量，讓伊某找威XX公司總經(jīng)理林某索要好處費，提出按照采購額的5%收取。

呂某表示：“伊某約我吃飯，埋怨采購的工作太惡心，一點權(quán)力和地位都沒有，問我有沒有想過額外賺點錢，我說我們職位這么低怎么賺錢，問他安不安全，他說他只跟供應(yīng)商的老板談，不會和其他人談，知道事情的人特別少，很安全，他說這種模式叫“REP”模式，他做中間人，出了任何事情和我沒有關(guān)系?！?/p>

林某經(jīng)考慮后表示同意，林某表示：“伊某在大疆公司做采購時我們就認識了，我找伊某希望他幫忙讓我公司成為大疆公司供應(yīng)商，他說能幫的忙就是引進到大疆公司供應(yīng)商目錄里，后來也順利引進了。2016年上半年，伊某要離開大疆公司，于是我找到他，希望他介紹我認識大疆公司采購部的呂某，好讓大疆公司采購我公司產(chǎn)品。伊某說幫我搞掂這個事，但提出要采購額的5％作為好處費，就這樣開始了合作?！?/p>

呂某先后多次向該供應(yīng)商下單，采購額從每年30余萬元升至每年3000余萬元，截至報案時采購額共計約7500余萬。呂某采購并不需要向公司申請，公司沒有固定的采購計劃金額，與威XX有限公司之間訂有采購合同。經(jīng)查實，呂某利用其在采購部的職務(wù)便利，幫助威XX公司獲得大量采購訂單，威XX公司銷售額從原來平均每月21.5萬元飆升至每月364.8萬元。

但是關(guān)于如何分錢，兩人口供出現(xiàn)分歧。

伊某表示：“2016年5月份，我從大疆公司離職，呂某找到我讓我去和威XX公司談，收取5％好處費，呂某分三分之二，我分三分之一。我去找威XX公司的老板林某談，他答應(yīng)了，隨后就是按照約定，每月按照威XX公司在大疆公司采購額的5％，我在收到錢后，當月就拿著現(xiàn)金給呂某。我給呂某的錢中，兩筆共110萬元是通過銀行轉(zhuǎn)賬的，其余都是現(xiàn)金。威XX公司總共轉(zhuǎn)賬28筆共3482288元人民幣，我實際給呂某270萬元左右，剩余78萬元是我的?！?/p>

而呂某則表示：“由伊某接觸威XX公司，回扣是伊某通過銀行轉(zhuǎn)賬給我的，我沒接觸威XX公司。2017年回扣大概收了三四十萬，2018年大概收了二十多萬。提高威XX公司的銷售額還需要研發(fā)部、下單組和品質(zhì)部的配合，下單組的影響是短期的，研發(fā)部和品質(zhì)部如果說產(chǎn)品不行，那不管是什么品牌都會被否掉的。這些部門都是伊某打點的。

伊某大概給我轉(zhuǎn)了50-60萬，他拿了多少我就不知道，伊某拿多少我也不好說。我印象中伊某有給過我現(xiàn)金，幾千塊幾千塊的給，數(shù)額都不大，十萬以上的都是轉(zhuǎn)賬，現(xiàn)金是沒有很多的?！?/p>

盡管存在內(nèi)部分贓問題，但不影響犯罪總額的認定，呂某與伊某對受賄總額共同承擔責任。

2018年8月公司法務(wù)部接到匿名舉報信舉報公司前員工伊某勾結(jié)公司采購人員呂某，通過其中行賬戶多次向呂某輸送巨額賄賂，總計約140萬元，為供應(yīng)商謀取利益。

呂某在獲悉公司開始進行內(nèi)部調(diào)查后，于2018年8月底主動提出離職。2018年12月26日呂某因此案被抓獲，同日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于深圳市南山區(qū)看守所。

案發(fā)單位報警后，伊某經(jīng)電話傳喚到公安機關(guān)接受調(diào)查，并如實供述犯罪事實，于2019年1月30日與大疆公司達成和解協(xié)議，賠償大疆公司80萬元，取得大疆公司諒解。

原審法院認為，被告人呂某、伊某，利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。依法判決呂某有期徒刑五年，伊某有期徒刑二年六個月。追繳被告人呂某、伊某的違法所得人民幣2826788元，依法沒收，上繳國庫。

兩人覺得原審量刑過重，請求二審改判。

二審期間，大疆公司于2019年11月12日出具《諒解書》一份，認為伊某認錯認罪態(tài)度較好，主動賠償公司損失，表示公司對伊某的行為予以諒解，請求司法機關(guān)給予伊某改過自新的機會，對其適用緩刑。伊某通過其家屬于2020年1月12日主動上繳違法所得人民幣20萬元。

最終法院減輕伊某刑法，判處有期徒刑一年六個月，呂某維持原判處以有期徒刑五年，追繳被告人呂某、伊某的違法所得人民幣2626788元，依法沒收。

大疆是北美無人機市場領(lǐng)導者。無人機產(chǎn)業(yè)市場調(diào)研公司Skylogic Research有數(shù)據(jù)顯示，在北美區(qū)域，售價在1000美元-2000美元的無人機市場，大疆占據(jù)了66%份額；售價2000美元-4000美元市場，大疆占據(jù)67%份額。在整個北美無人機市場，大疆占據(jù)50%份額。一份來自美國宇航局FAA無人機注冊數(shù)據(jù)的調(diào)查報告，顯示最受歡迎的非業(yè)余愛好者無人機是DJI Phantom4，大疆的產(chǎn)品用戶至少占非業(yè)余愛好者無人機的70%。

2018年，大疆進行內(nèi)部管理改革，初衷是將管理和流程優(yōu)化。在這個過程中卻意外發(fā)現(xiàn)，在供應(yīng)商引入決策鏈條中，研發(fā)、采購、品控人員存在大量腐敗行為，造成平均采購價格超過合理水平20%以上，其中高價物料少則高出20%-50%，低價物料不少以市場合理水平2-3倍的價格向大疆出售。

2019年年初，大疆公司公布一份“反腐敗公告”，保守估計公司因腐敗行為或損失金額超過10億元人民幣。

其中涉及供應(yīng)鏈決策腐敗的研發(fā)、采購人員最多，共計26人；銷售、行政、設(shè)計、工廠共計19人。問題嚴重、移交司法處理的有16人，直接開除的有29人。

大疆在公告中提到，這損失掉的10億每一分都是純利，原本可以用來做公司發(fā)展投入和員工福利，卻由于腐敗白白損失掉了。

當時有海外網(wǎng)友留言評論，難怪大疆的無人機這么貴啊，原因終于找到了，今年可以降價了嗎？

像大疆這種獨角獸，在供應(yīng)鏈管理上都存在這么嚴重的腐敗情況?？梢娂幢闶谴笃髽I(yè)，如果沒有嚴謹?shù)墓芾?，也難逃被內(nèi)部蛀蟲侵蝕的窘境。（來源：跨境電商跨境屋）